会“卖”很重要!-当前焦点
大家有没有思考过一个问题,买和卖到底哪个更难?
经常阅读我们文章的小伙伴一定记得我之前反复说的八个字,你大部分的亏损都来源:买得太贵,卖得太早。
(相关资料图)
没错。我们知道,巴菲特早年师从格雷厄姆,而格雷厄姆是一个特别看重安全边际的人,他曾经建议人们用低于净资产的价格买入股票。
巴菲特早年的很多笔投资也受益于此,一直到买入伯克希尔。
那是一家濒临破产的纺织厂,当巴菲特以远低于净资产的价格买入这家纺织厂时发现,它的那些纺织机器(净资产)根本就不值钱,为什么?
因为当时的年代,纺织业已开始没落,这些净资产不仅不能重新创造价值,就连卖净资产都卖不出好价格。
至此,巴菲特对其老师的烟蒂股投资方法产生动摇。
后来,在老搭档芒格的启发下,他开始改变方法,即“用适合的价格买入优秀的公司”。
而正是这个理念,巴菲特甚至认为芒格让其从猿进化成了人。
然而,何为合适?
尽管放松对价格的严格要求,历史上巴菲特第一次买入一家公司股票时也很少有超过15倍的市盈率。
可口可乐、中石油、比亚迪、苹果,他第一次买入这些优秀公司时,市盈率都没有超过15倍。
因此,买得便宜才是硬道理。
那如何才能买的便宜。对于基金投资来说,无非就是择时,利用估值,利用对市场情绪的判断,人们是恐惧还是贪婪,对基金经理是追捧还是谩骂……
例如,当人们叫着坤坤、兰兰、蔡皇的时候,估值不可能会便宜。
我个人认为买对于卖来说是相对容易的。
因为“下有底”,我们可以参考估值历史百分位,主动型基金我们可以参考历史最大回撤,这样我们心里大概有个底。
虽然个别基金会因为各种没有预料到的利空而发生意想不到的大跌、暴跌,例如中概互联。
但是,大部分基金的历史回撤还是具备参考意义。尤其是主动型基金。
因为,基金经理心里很清楚涨跌是不对称的,回撤太大,想重新创出净值新高需要更高的涨幅,因此,他们会主动控制回撤。
下面两组数据可以说明波动、回撤对于收益的影响。
先涨50%,随后跌40%,最终收益是多少?
先涨20%,随后跌10%,最终收益是多少?
大家可以自己先算一下。
虽然猛地看来好像降幅一样,但是,算下来,前者是亏10%,后一个是赚8%。
这两组数据生动诠释了控制波动的意义。
买,我们可以根据自己的风险承受能力,留有安全边际。
例如,如果该基金的五年最大回撤是30%,那么,你可以在回撤20%买一笔,当回撤30%、40%各买一笔,并且跌得越多,买得越多。这样就可以更好的摊低成本。
但是,如何卖在相对高点,其实是比较难的。
如果没能合适地卖,你可能遭遇大幅回撤,甚至遭遇一轮过山车(高了没卖,又跌回去了)。
有人会说,卖不是也有估值百分位作为参考。
但是,回头看我们大部分标的都是下有底,但顶却不知道在哪里?
它们可能到70百分位就回调了,也可能冲破了100%还在涨。
就我十几年的投资历程而言,大部分情况下,我可以很好地在便宜时候不断买入,但是,卖飞情况却时有发生。
当然,我并未期望卖在最高点,这是神仙才能干的事儿。
关于如何卖出,我之前其实专门写过文章。详见链接:
之前文章中提到,根据估值,根据市场情绪以及最大回撤止盈法等,但是,在实际操作中并非易事。
这里我再补充两个卖出思路。
1.左侧。和买入一样,我们采用分批卖出法,例如分成三次卖完,到80百分位卖一波,到90百分位卖一波,到100卖一波。
并且采用和买入作相反的操作:买入是跌得越多,买的越多;卖出则是:涨得越多,卖得越多。
第一笔卖出可以不要那么重,看看市场如何走,一般来说,一波趋势我们很难判断顶在哪里。
当然,这样卖出的风险点就在于,可能没到90%,甚至没到80%就回调了,不再创新高。
2.右侧。右侧是在上涨趋势没有变坏时,一直持有不动,哪怕百分位已经到了90%,也让趋势继续,让利润奔跑。
当指数到了高点,开始回调了8%,我们便开始止盈,如果没有回调8%,那就继续拿着。为何是8%?
拍脑袋吧。这其实就是允许收益率回撤的幅度。如果你设置10%,那么一旦跌10%,你就卖出。这样你的收益就少了10%。
有人可能会说,那设低一点岂不更好?
当然不是。设的低的话,你很容易被市场震出去,例如下跌个5%,你就卖了,那后面的涨幅就跟你没关系了。但是设得太高,又要面对收益率的高回撤。
以上是关于止盈的两种思路分享。如果有更好的止盈方法,也欢迎小伙伴们留言。
根据微信规则,大家要给公众号加个星标,并且多增加互动,如,点赞、点在看、留言等互动,才能文章推送才会第一时间呈现在您的信息流里。
加星标的方法如下:
先找到第一个界面
然后点右上角的“…”
当出现“黄色星星”
证明设置成功啦!
关键词: 公募基金